В Минском троллейбусе женщина оставила дочь, убегая от контролеров

Убегая от контролеров,
мать забыла в троллейбусе
3-летнюю дочь.


Со слов контролеров :
- Заходим. Вдруг одна из
пассажирок подскакивает и
выбегает в закрывающиеся
двери. Троллейбус трогается. А
рядом с тем местом, где сидела
женщина, у окошка осталась…
ее дочь — на вид, годика три.
Залепетала «мама», закрутила
головкой… Конечно, крикнули
водителю, чтобы экстренно
остановился.
А мамочке нипочем. Догнали.
Ни о каких талонах и
проездных речи, разумеется,
уже не было… Психологи
утверждают, что материнский
инстинкт — один из самых
сильных. Только, видимо, есть
исключения. Условный
рефлекс бегства от
контролеров, выработанный
годами, оказался у молодой
женщины более выражен. Рано
или поздно она бы опомнилась,
развернулась и сама ринулась
бы за троллейбусом. Но чего
стоила эта измена своей
дочери!

Мдя...

А какой штраф Минским зайцам грозит? Сколько зайчиков?

В контролёры идут те, кто сам всю жизнь зайцем ездил, а тут строят из себя "алтайских девственниц" как Лю говорит

Я сама постоянно зайцем езжу.

да я сам не раз убегал от них =) Делал это еще мастерски, когда меня ловил контролер, говорил, что не оплатил так, что выписывайте штраф, когда мы выходили на улицу что бы выписать делал ноги=) Еще главное пол года не палили, потом видимо карма набиралась и почти каждый день ловили=)) Но это школьная молодость=)

Alla Pygacheva пишет:Я сама постоянно зайцем езжу.

Я тоже Иногда принципиально, как бы игра в зайца - шпиона

Я тут посчитал, что даже если штраф иногда отдавать, то всё равно выгоднее не платить. Ну я конечно же в большинстве случаев провожу оплату за проезд как законопослушный гражданин.

У нас на севере одна мамаша с дочей в лесу собирала грибы, ягоды. И тут, внезапно, пришел медведь! Ну, а дальше как первом посте :)

Как бы это не выглядело цинично, но вполне логично с точки зрения природных инстинктов. Подобным образом поступают самки тюленей, например.
В чем логика?
В случае опасности, самка может встать на защиту своего ребенка, но при этом она рискует погибнуть в бою и в этом случае она рискует погибнуть сама и обрекает на смерть своего ребенка.
Бросая же ребенка, она успеет спасти себя (хищник остановится на легкой добыче - ребенке), и сможет воспроизвести еще потомство, более одного - что, с математической точки зрения, гораздо лучше.
Может по этой причине у молодых мамаш материнский инстинкт бывает слабее? Она ведь может еще рожать и рожать, пока молодая.
А мужчина, кстати, может быть той самой альтернативой, да-да-да. Пока самка убегает взяв ребенка в охапку, мужыг бросается на медведя с голыми ногами :) ну и огребает по полной. Его род продолжится, а самочка найдет себе другого кобеля, коих полно вокруг. Так, что не стоит мужиков называть козлами без причины. Задумайтесь над этим, девушки.

Но это ВСЕ лишь мое мнение, я могу ошибаться.

Интересные рассуждения

Почему не стоит называть козлами, я чё-то так и не поняла?

Лютая пишет:Почему не стоит называть козлами, я чё-то так и не поняла?

Потому, что мужик защищает тебя и твоего/своего ребенка, ценой своей жизни, а мог поймать тебя изнасиловать и бросить, а ты сама потом будешь своего ребенка оберегать от хищников или бросать в трамвае. Так поступают некоторые самцы некоторых животных. И да, он даже не знает точно, а его ли это ребенок
Разумеется это все в контексте предыдущего поста, а не в прямом смысле (на всякий случай уточняю).

Конечно, и у мужчин и у женщин есть как достоинства так и недостатки - но это лишь риторический вопрос, - так как эволюция еще не повернулась к человечеству задом, то значит нет среди нас виноватых и правых. Нет.
И обзывать друг друга или обсуждать кто лучше, хуже на основании только лишь половой принадлежности - идиотизм.

зы накрайняк есть же полезная цитата: "Во всем виноват Чубайс" (с) - пользуйтесь

Всё равно некоторые -КОЗЛЫ!

Лютая пишет:Всё равно некоторые -КОЗЛЫ!

А я что говорил? "Некоторые", но не ВСЕ!

ганс пишет:

Лютая пишет:Почему не стоит называть козлами, я чё-то так и не поняла?

Потому, что мужик защищает тебя и твоего/своего ребенка, ценой своей жизни, а мог поймать тебя изнасиловать и бросить, а ты сама потом будешь своего ребенка оберегать от хищников или бросать в трамвае. Так поступают некоторые самцы некоторых животных. И да, он даже не знает точно, а его ли это ребенок
Разумеется это все в контексте предыдущего поста, а не в прямом смысле (на всякий случай уточняю).

Конечно, и у мужчин и у женщин есть как достоинства так и недостатки - но это лишь риторический вопрос, - так как эволюция еще не повернулась к человечеству задом, то значит нет среди нас виноватых и правых. Нет.
И обзывать друг друга или обсуждать кто лучше, хуже на основании только лишь половой принадлежности - идиотизм.

зы накрайняк есть же полезная цитата: "Во всем виноват Чубайс" (с) - пользуйтесь

Ганс, ну ты и расписал! Чаще всего-то как раз мужики бросают своих жен с детьми. Очень редко подобным образом поступают женщины и ребенок остается с отцом. А как же легко взять и найти нового самца!! действительно- раз, и вот, он принц и муж!))) Это или надо иметь великое везение (бывают такие женщины, что смотреть страшно и слушать больно, но у них поклонников будь здоров) или не перебирать особо..тогда- да, хоть каждый день знакомься..)
А сравнивать людей с животными не получится- у животных или пары, или стаи, семьи, прайды- там все четко, так сказать, прописано.. А у людей прописано много, обещают тоже не мало, да только не умеют это все держать в силе.

Tan-cha, у людей, а не у животных, существует институт брака. После развода муж платит алименты. А при разводе отдает часть имущества ( в омерике жена во время развода забирает у мужа все, кроме внутренних органов, но скоро и ..).
Но это не в тему, ага. Потому, что как я писал:

все в контексте предыдущего поста, а не в прямом смысле .

Я говорил о мужчинах в природе (или о древних мужчинах, наших предках), все может вернуться если начгнется прогресс и мы вернемся в лес.

Чаще всего-то как раз мужики бросают своих жен с детьми.

Ну это же логично. Пока детей нет женщина может выпнуть мужика на мороз, а когда есть дети она уходить уже не хочет (она же не дура), она МАТЬ. Вчера была розовая принцесса (машите на меня, машите), а сегодня, внезапно, МАТЬ.
И да, другим мужикам она не нужна с детьми от чужого кобеля (они все равно будут ненавидеть своего отчима - так часто бывает (это и Фрейду понятно)). Бросают жен одни, а поднимают другие, те самые нерешительные романтики, которых в их прыщавой юности девочки обижали, вот они подбирают дам с прицепом ну а кому хочется сдохнуть в одиночестве? (кроме меня).

Вообще тема сложная очень, да. Я много об всем этом читал, но пересказчик из меня ужасный, и вот он лед непонимания в награду.

Как-то цинично ты относишься к отношениям, и к женщинам тоже.. "Дамы с прицепом" часто имеют более серьезное отношение к жизни, они более ответственные.. А чужой ребенок- для многих это не есть проблема. Даже больше- женщина ребенком имеет не меньше шансов выйти замуж, чем женщина без "прицепа". Почему? По одной простой причине- такие женщины относятся к мужчинам по-другому, и соответственно они строят более серьезные отношения. Меньше романтики и безумств, больше прагматизма и терпения..

Куда й-то вас понесло?

Шо, не туда? снова?

Всё очень и очень индивидуально. Женщины в целом по моим скромным наблюдениям делятся на две категории , процентное соотношение это отдельная тема, как и переход в течении жизни и набирания опыта из одной категории в другую. Это женщины, которые живут по пути потребления, я их называю клещи, т.е. сосут из мужчины всё, в прямом и переносном смысле, тут всё ясно, всегда мало и не то, что хотелось бы. Эта категория не особо годится к семейной жизни. Может быть, и есть в этом смысл, продать свою молодость и красоту подороже и эффективнее. И вторая категория это уютные женщины, домашние. В этой категории не важно, есть прицеп или нет, жить удобно и комфортно, главное с умом и пониманием относится к отношениям, а тут, как правило, с этим всё в порядке. Всё ИМХО конечно
Чё то я видимо, наверно не туда

Tan-cha пишет:Шо, не туда? снова?

Tan-cha прииивет

Чё-то маловато категорий как-то! Женщины намного разнообразнее!

Кузнец пишет:

Tan-cha пишет:Шо, не туда? снова?

Tan-cha прииивет

Привет!! Всем привет, ребята! Рада всех видеть Ну, это и так понятно))

А мне кажется, что быть такой уютной и домашней, прогнозируемой- это не всегда эффективно. Иногда надо и сосать и в прямом, и переносном, не серьезно) Т.е слишком сладкие, податливые женщины не очень и ценятся, мужчинам надо нервы чесать, пусть по-хорошему. Женщинам тоже. Тогда и выглядят люди хорошо, и стараются больше друг для друга. А вот такие, скажем, женщины-пиявки, которые только требуют (иногда, правда, завуалированно. мягко, но назойливо). то такие тоже некоторым очень нравятся!) Некоторые мужчины благодаря таким барышням многого добились- стимул появлялся.. По-разному бывает.

Тан-ча, согласна, ну как к женщине можно применять эпитет удобно, ну она что кресло?