Гражданский брак. За и Против.

Если любовь не угасла, то ничего оформлять не надо. А если она прошла, то хоть думай, хоть не думай. Только себя измучать. И того человека. ИМХО

Gaminator пишет:Если любовь не угасла, то ничего оформлять не надо. А если она прошла, то хоть думай, хоть не думай. Только себя измучать. И того человека. ИМХО

Вот категорически согласна с товарищем Гаминатором!

Когда спросили Сухова в "Белом солнце пустыни" убить или помуатся он выбрал помучатся. Иногда перемучаешся и вроде дальше семья существует. А тут разбежались, перетрахались там с кем попало , потом уже и сходиться то назад противно, а тут хоть какой-то тормоз существует. ИМХО конечно

kerg пишет:Когда спросили Сухова в "Белом солнце пустыни" убить или помуатся он выбрал помучатся. Иногда перемучаешся и вроде дальше семья существует. А тут разбежались, перетрахались там с кем попало , потом уже и сходиться то назад противно, а тут хоть какой-то тормоз существует. ИМХО конечно

А я полностью и глубоко согласна с товарищем Кергом. Я - только за серьезные отношения. Когда ты принимаешь решение (к тебе приходит осознание), что это не просто твой любимый человек (бывают и конфеты любимые , так вот такое "любимый" - явно не из этой оперы), а твоя СЕМЬЯ, часть ТВОЕЙ ЖИЗНИ и дальнейшей судьбы, то все совсем по-другому.

kerg пишет:Когда спросили Сухова в "Белом солнце пустыни" убить или помуатся он выбрал помучатся. Иногда перемучаешся и вроде дальше семья существует. А тут разбежались, перетрахались там с кем попало , потом уже и сходиться то назад противно, а тут хоть какой-то тормоз существует. ИМХО конечно

То-то все по несколько раз женятся и разводятся, видно, тормоз не срабатывает!

Ну раза два, ну три от силы разводятся... А тут хоть каждый день расходись
Мы, говорит, сначала поженимся, а потом распишемся

kerg пишет:Ну раза два, ну три от силы разводятся... А тут хоть каждый день расходись
Мы, говорит, сначала поженимся, а потом распишемся

Женатые тоже каждый день бывает расходятся!

Лютая пишет:

kerg пишет:Ну раза два, ну три от силы разводятся... А тут хоть каждый день расходись
Мы, говорит, сначала поженимся, а потом распишемся

Женатые тоже каждый день бывает расходятся!

Всё равно тормоз есть... Ответственность какая-то у духовно разхвитых людей

Кергюша, хорошо, женился и умничка, у тебя с духовным развитиеи усё в порядке!

Лютая пишет:Кергюша, хорошо, женился и умничка, у тебя с духовным развитиеи усё в порядке!

Уже дважды

kerg пишет:

Лютая пишет:Кергюша, хорошо, женился и умничка, у тебя с духовным развитиеи усё в порядке!

Уже дважды

Ты прямо сильно духовно развит!

kerg пишет:

Лютая пишет:

kerg пишет:Ну раза два, ну три от силы разводятся... А тут хоть каждый день расходись
Мы, говорит, сначала поженимся, а потом распишемся

Женатые тоже каждый день бывает расходятся!

Всё равно тормоз есть... Ответственность какая-то у духовно разхвитых людей

Насильно мил не будешь. Если "оно" уже покатилось, то в итоге скатится. Керг, и тормоз тут не поможет. Хотя тебе может виднее.

Детей лучше в браке делать всё же ИМХО

kerg пишет:Детей лучше в браке делать всё же ИМХО

А тут я с тобой полностью согласен.

kerg пишет:Когда спросили Сухова в "Белом солнце пустыни" убить или помуатся он выбрал помучатся. Иногда перемучаешся и вроде дальше семья существует. А тут разбежались, перетрахались там с кем попало , потом уже и сходиться то назад противно, а тут хоть какой-то тормоз существует. ИМХО конечно

Ваще не понимаю как можно жить тока потому что что то сдерживает, перемучиваться
Ну, ИМХО, ессно

kerg пишет:Детей лучше в браке делать всё же ИМХО

В этом и есть смысл соединения двух половинок. Половое влечение - это инстинкт продолжения рода.

Сильвана пишет:

kerg пишет:Когда спросили Сухова в "Белом солнце пустыни" убить или помуатся он выбрал помучатся. Иногда перемучаешся и вроде дальше семья существует. А тут разбежались, перетрахались там с кем попало , потом уже и сходиться то назад противно, а тут хоть какой-то тормоз существует. ИМХО конечно

Ваще не понимаю как можно жить тока потому что что то сдерживает, перемучиваться
Ну, ИМХО, ессно

Да нет Сильвана, я не говорю о постоянных муках я говорю о ссорах, которые неизбежны
Ну конечно если это не семья Маниловых из Мёртвых душ

Лютая пишет:

kerg пишет:Когда спросили Сухова в "Белом солнце пустыни" убить или помуатся он выбрал помучатся. Иногда перемучаешся и вроде дальше семья существует. А тут разбежались, перетрахались там с кем попало , потом уже и сходиться то назад противно, а тут хоть какой-то тормоз существует. ИМХО конечно

То-то все по несколько раз женятся и разводятся, видно, тормоз не срабатывает!

Верно подмечено. По несколько раз. Сама такая.
Но тормоз, думаю, это не то, что должно держать. Если брак по сути своей неудачный (люди по своему мировоззрению и ценностям оказались разные как инопланетяне) - не нужно искать тормоза. Нужно расходиться.
Возможно, второй (третий) раз с учетом работы над ошибками будет удачнее для всех.
Очень трудно не ошибиться с выбором подходящего ИМЕННО ТЕБЕ партнера. Здесь не умом нужно думать (у него левое полушарие часто доминирует и оно ТАКОГО насоветует , к тому же люди часто не СВОИМ умом думают), а сердцем: понять СВОИ потребности и мотивы.
И вот когда такой ТВОЙ человек обнаружен - любовь с ним может быть бесконечной как океан.

VV пишет:
И вот когда такой ТВОЙ человек обнаружен - любовь с ним может быть бесконечной как океан.

Такого можно всю жизнь прождать А потом встретить и не узнать
Или сперва с человеком расстаться, а потом понять, что это всё таки именно он и был

kerg пишет:

VV пишет:
И вот когда такой ТВОЙ человек обнаружен - любовь с ним может быть бесконечной как океан.

Такого можно всю жизнь прождать А потом встретить и не узнать
Или сперва с человеком расстаться, а потом понять, что это всё таки именно он и был

Расстроился....

Случайно еще раз глянула на голосование в начале темки.... И что порадовало: народ или резко "против" или горой "за". Т.е. равнодушных в этом вопросе нет.

VV пишет:Случайно еще раз глянула на голосование в начале темки.... И что порадовало: народ или резко "против" или горой "за". Т.е. равнодушных в этом вопросе нет.

Это злободневный вопрос

Главное, чтобы в одной паре оба были одного мнения. Тогда ничьи интересы не ущемлены.

VV пишет:Главное, чтобы в одной паре оба были одного мнения. Тогда ничьи интересы не ущемлены.

А компромисс? Семья это очень часто именно он...

kerg пишет:

VV пишет:Главное, чтобы в одной паре оба были одного мнения. Тогда ничьи интересы не ущемлены.

А компромисс? Семья это очень часто именно он...

Компромисс? "Разрешение КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ путем взаимных уступок"...
Рассмотрим:
Он не хочет жениться, а она мечтает о свадьбе? Он уступает.... Внутреннего согласия его, заметим, полного нет.... Семья (брак) не являются ЕГО ЛИЧНОЙ ценностью и ЦЕЛЬЮ. Через пару лет брак распадается, ибо вклад некоторых не особо заинтересованных личностей был тусклым. Теперь вынуждена идти на компромисс она: побыла замужем и будет, отпускай его....

Рассмотрим другой вариант:
Он мечтает о семье, а она... "пока не готова". (Ваще плевать хотела: на него и какие-то там обязательства и постоянство.) Он уступает (идет на компромисс?) и живет с ней год-два-три...
Ей нормально, а его цели не реализуются... И кажется, уступки должны быть взаимные...

Думаю, что изначально "конфликтная ситуация" означает то, что они не сильно друг другу подходят... Ибо в любви между БЛИЗКИМИ людьми ( не только сексуально, а еще и душевно, духовно, ценностно близкими) конфликтных областей очень мало (по крайне мере, по принципиальным вопросам)...
Имхо, конечно...