Наука и религия: возможен ли компромисс

Основное различие науки и религии, как я считаю, состоит в методе познания. В науке это эксперименты, формулы и вычисления, построенные на логике. А в религии это вера. Изначально религиозные учения строились на упрощенном описании картины мира - Бог это такой добрый и всемогущий дедушка, летающий на облаке и т.д. Конечно, как еще объяснить людям, живущим несколько тысяч лет назад устройство мира - не писать же учебники по астрофизике и квантовой механике. Поэтому наука, продвинувшись вперед в познании законов природы, стала опровергать существование Бога. Но, возможно ли, что существование Бога и другие религиозные постулаты будут научно обоснованы, поскольку нельзя отрицать существование некоей вселенской созидающей силы?

Классная тема

Все можно объяснить с точки зрения науки. Например - Бог создал Адама из пыли, и действительно в земной пыли содержится все хим. элементы, из которых состоит человеческое тело. Еву Бог создал из ребра (ну это понятно - клонирование) Между прочим для клонирования чаще используют клетки ребра, т.к. они быстрее всего восстанавливаются.. (объяснила своими словами, как смогла)

Alla Pygacheva пишет:Еву Бог создал из ребра (ну это понятно - клонирование)

А перед тем, как взять из груди Адама ребро, "И навел Бог на Адама глубокий сон" - это анестезия, общий наркоз)

ДНК человека запрограммирована на вечную жизнь, как обещает Бог.. Есть в ДНК "спящие" кодоны, которые отвечают за совершенный иммунитет (и такие люди иногда рождаются, их даже СПИД не берет). Есть спящие "кодоны", которые отвечают за регенерацию клеток - а это вечная жизнь.

Gladi@torR пишет:

Alla Pygacheva пишет:Еву Бог создал из ребра (ну это понятно - клонирование)

А перед тем, как взять из груди Адама ребро, "И навел Бог на Адама глубокий сон" - это анестезия, общий наркоз)

Скорее гипноз или транс. ))

Gladi@torR пишет: Но, возможно ли, что существование Бога и другие религиозные постулаты будут научно обоснованы, поскольку нельзя отрицать существование некоей вселенской созидающей силы?

Нет, это уже будет не вера. Понятие веры, включает составляющую свободного выбора. Хочешь, верь, хочешь, нет. Бог не допустит возможности доказать его существование, иначе вера превратится в идолопоклонничество. А этого богу не нужно, в противном случае он бы давно явился бы прилюдно и сказал бы, чтож вы негодники, мочите, землю загадили, жрёте, срёте, никакой гармонии с собой и окружающим миром и пару подзатыльников особо грешным дал. И всё, на следующий день все были бы верующие и стали жить праведно. Но это всё лишает выбора, мы сами должны решить куда мы идём или в рай или жопу. Пока строгими шеренгами двигаемся в сторону жопы, думая, какое бы оружие придумать, чтоб соседей стереть с лица земли.

Кузнец пишет:

Gladi@torR пишет: Но, возможно ли, что существование Бога и другие религиозные постулаты будут научно обоснованы, поскольку нельзя отрицать существование некоей вселенской созидающей силы?

Бог не допустит возможности доказать его существование, иначе вера превратится в идолопоклонничество.

На самом деле, я тоже так считаю. Бог - это абсолют, абсолютное знание. А познать истину целиком с помощью научных методов невозможно. Знание подобно шару: все, что за пределами этого шара - это незнание, бесконечность. И чем больше знание (шар), тем больше площадь соприкосновения с непознанным.

"Ваши мысли - не мои мысли, и ваши пути - не мои пути. Ведь как небеса выше земли, так мои пути выше ваших путей, и мои мысли выше ваших мыслей."
Исаия 55:8-9.

Gladi@torR пишет:
На самом деле, я тоже так считаю. Бог - это абсолют, абсолютное знание. А познать истину целиком с помощью научных методов невозможно. Знание подобно шару: все, что за пределами этого шара - это незнание, бесконечность. И чем больше знание (шар), тем больше площадь соприкосновения с непознанным.

А, я всегда сравнивал так. Понимание бога лежит, вне нашего мира, это, как другое измерение. Это, как есть муравейник, а понятие мира лежит вне этого муравейника. Это не плохо и не хорошо, так устроен мир. Нам, как муравьям, дано всё, что бы жить, плодиться, но познать мир, это не в наших силах, хотя уничтожить муравейник под силу, а также и соседний.

Ух, мне надо подготовится, а то сейчас чушь понесу какую нибудь Засмеёте...

Вообще думать, много над этим вредно. Как то слышал от одного психиатра фразу, философская интоксикация мозга. Нужно просто для себя решить, основные моменты и всё, остальное нужно чувствовать душой. Ум в этом деле не особый помощник. Он придумывает условные понятия добра ,зла. А вот душа уже может любить, правильнее жить душой, а не умом. Есть в душе бог, всё, никакие игры ума, теоремы, доказательства, ничего с этим не сделают.

Кузнец, да ты философ

Ну кто-то или что-то ведь создало эту бесконечную вселенную! Какая-то высшая сила.. Почему бы не назвать ее "Богом"? ))

Обычно называют "Большим взрывом"

Один раз, в каждые 15 000 000 000 лет, физики запускают большой адронный коллайдер

kerg пишет:Обычно называют "Большим взрывом"

А взрыв откуда взялся? из чего?

Alla Pygacheva пишет:

kerg пишет:Обычно называют "Большим взрывом"

А взрыв откуда взялся? из чего?

Ушёл на совещание

Alla Pygacheva пишет:

kerg пишет:Обычно называют "Большим взрывом"

А взрыв откуда взялся? из чего?

Из пустоты. Вот представь пустота существует вечность. Что может появиться в пустоте, только, что то не материальное. Значит это был дух он же бог. И вот маялся бог в этой пустоте и вечности пока не придумал сделать, как мы это называем взрыв, бах и начали появляться миры и пошло, поехало, закрутилось. Ну, это я так понимаю.

kerg пишет:
Ушёл на совещание

Звонок другу

Кузнец пишет:

Alla Pygacheva пишет:

kerg пишет:Обычно называют "Большим взрывом"

А взрыв откуда взялся? из чего?

Из пустоты. Вот представь пустота существует вечность. Что может появиться в пустоте, только, что то не материальное. Значит это был дух он же бог. И вот маялся бог в этой пустоте и вечности пока не придумал сделать, как мы это называем взрыв, бах и начали появляться миры и пошло, поехало, закрутилось. Ну, это я так понимаю.

Фик его знает... А пустота откуда взялась?

Alla Pygacheva пишет:
Фик его знает... А пустота откуда взялась?

Если бы было, откуда то взяться пустоте, это было бы уже не пустота. Это ничего. Это не в нашем измерении и понимании. В нашем мире пустота, это, когда купил бублик, в нём дырка, съел бублик и дырка превратилась в пустоту. Алла, это нам не понять, это просто игра слов, просто, чтоб было понятнее, что нам не дано познать суть.

А на вопрос, как же бог создал из пустоты, что то, можно сказать, так, у него было бесконечное количество времени. Я вот видел, какие в тюрьмах вещи красивые делают, у их там много времени. А если, есть бесконечность времени, можно ого, чего сделать, даже из пустоты

Нравятся мне ваши с Аллой рассуждения Пиво с вами пить, так не хватит, бежать придётся

kerg пишет:Нравятся мне ваши с Аллой рассуждения Пиво с вами пить, так не хватит, бежать придётся

Эххх, помню по молодости мы эти темы под пиво разворачивали, главное, какой смысл, утром всё равно ничего не помнишь